Estimado Sriman Bhagavan Prabhu e demais Vaisnavas e Vaisnavis, por favor, aceitem minhas humildes e respeitosas reverências.
Todas as glórias sejam para Srila Prabhupada !!!
Muito obrigado Prabhuji.
Hare Krsna, prabhu Prahladesa! Minhas reverências, por favor. Todas as glórias a Srila Prabhupada!
Gostaria de apontar dois erros na tradução que o senhor apresentou.
Primeiramente, há a omissão de uma frase: "Such awkward thing cannot be allowed", cuja tradução poderia ser "Semelhante coisa embaraçosa [awkward] não poderia ser aceita". Outras traduções para awkward, como proposto pelo dicionário Michaelis e que caberiam neste contexto são: “desairosa, deselegante, impraticável, inadequada, difícil de lidar, complicada, desagradável”.
Por que tal frase, no meio da carta, foi omitida, sobretudo sem indicação mediante “[...]”?
Prabhuji, agradeço sua observação pelo lapso cometido que não foi intencional. Mas que simplesmente reforça meu ponto (e de muitos outros devoto(a)s). E por isso sou-lhe muito grato ...;D
Então vejamos:
A carta em inglês é esta:
Letter to: Jennifer Wayne Woodward
Honolulu
10 June, 1975
Jennifer Wayne Woodward
3081 16th St. #201
San Francisco, CA. 94103
My dear Jennifer,
Please accept my greetings. I am in due receipt of your letter dated June 6, 1975 and have noted the contents. First of all, you decide whether you are female or male, then be one or the other. Then, you may enter our temple any time you like. But sometimes man and sometimes woman, that is not proper. Such awkward thing cannot be allowed. It will be disturbing to others. Anyway, continue to chant Hare Krishna as much as possible.
I hope this meets you in good health.
Your ever well-wisher,
A.C. Bhaktivedanta Swami
Se me permite, por favor, usar a sua prória tradução:
Por favor, aceite minha saudação. Confirmo o recebimento de sua carta datada de 6 de junho de 1975, e considerei seu conteúdo. Antes de tudo, decida se você é feminino ou masculino, então seja um ou outro. Então, você pode entrar em nosso templo em qualquer ocasião que queira. Contudo, ora homem, ora mulher, não é algo apropriado. Tal coisa constrangedora [awkward] não pode ser autorizada. Isso será perturbador aos outros. De qualquer modo, continue cantando Hare Krishna tanto quanto possível.
Que esta encontre você gozando de boa saúde.
Seu eterno benquerente,
A.C. Bhaktivedanta Swami
Quando Srila Prabhupada diz: "Tal coisa constrangedora [awkward] não pode ser autorizada.", é o seguimento do que ele disse anteriormente na própria carta: "Antes de tudo, decida se você é feminino ou masculino, então seja um ou outro. Então, você pode entrar em nosso templo em qualquer ocasião que queira. Contudo, ora homem, ora mulher, não é algo apropriado."
Ou seja, Srila Prabhupada não queria que Bhaktin Jennifer às vezes fosse ao Templo vestida de homem e às vezes vestida de mulher ...;D E é isto que é "awkward" (embaraçoso).
Ou em outras palavras, Srila Prabhupada não queria devotas barbudas com Sari e devotos de Dhoti e Kurta com baton ...;D
Mas claro, se nós estamos numa "cruzada" contra o homosexualismo e transexualismo, vamos pegar a frase isolada do contexto que foi dita.
Somente um exemplo entre tantos. Quando era Presidente de POA havia um CASAL DE DEVOTAS que moravam fora do Templo e sempre faziam muito serviço. Vinham, punham seu Sari e faziam mais serviço do que muitos outros devoto(a)s. Nunca pediram, mas se pedissem eu recomendava para iniciação.
Da mesma forma aqui em Portugal UM CASAL DE DEVOTOS. Um já foi iniciado.
Mas o mais importante aqui, e isto não está sujeito a minha interpretação ou a interpretação de quem quer que seja. Srila Prabhupada INICIOU um transexual.
Isto faz parte da história da ISKCON. Aqui não há interpretações.
Bhakta Wayne realizou a mudança de sexo e passou a chamar-se Bhaktin Jennifer Woodward e depois de um ano como Bhaktin foi iniciada como Gopinatha Devi Dasi. Srila Prabhupada sabia perfeitamente bem que estava a INICIAR um transexual. Eu sei que muitos devoto(a)s não gostam disto. Mas foi assim que aconteceu.
Srila Prabhupada não enviou Bhaktin Jennifer Wayne a uma terapia de reconversão de genero como faz (absurdamente) por exemplo a Igreja Católica ...;D
Então é preciso compreender que quando Srila Prabhupada INICIA um transexual isto acarreta uma série de implicações.
1 - o site que voce enviou é Católico. Ora a Igreja Católica é contra a mudança de sexo. E os transexuais, na concepção deles, não podem ser religiosos.
Mas Srila Prabhupada INICIOU conscientemente um TRANSEXUAL.
Srila Prabhupada não disse: "o corpo que você tem foi dado por Deus e você não pode mudá-lo, isto é pecaminoso".
2 - Um casal heterosexual estéril podem viver juntos.
Um casal aonde um é transexual podem viver juntos.
Como consequência um casal homosexual podem viver juntos.
E todos são bem conscientes de que o sexo é somente para a reprodução.
Resta-lhes a alternativa de adoptar ou inseminação artificial.
Ou a opção de simplesmente viverem juntos e terem Sri Krsna como filho ...;D
Muitos casais (hetero e homo) que não podem ter filho o fazem.
Em relação a adopção, alguns devoto(a)s consideração indispensável que os filhos sejam concebidos e outros devoto(a)s considerarão que o mais importante não é conceber mas criar.
Segundo, a tradução de anyway foi enviesada. As últimas palavras antes do encerramento da carta original são: “Such awkward thing cannot be allowed. It will be disturbing to others. Anyway, continue to chant Hare Krishna as much as possible”. Assim, anyway, como qualquer um que sabe inglês pode me confirmar, não significa “de qualquer das formas” – isto é, quer homem, quer mulher –, como figura na tradução apresentada, mas significa “de qualquer forma”, isto é “apesar disto tudo”: “Semelhante coisa embaraçosa não pode ser aceita. Isso perturbará a outros. De qualquer forma, continue cantando Hare Krsna tanto quanto possível”.
Este anyway indica o que eu defendo nos últimos e-mails: O homossexualismo é sempre demoníaco, mas, anyway, “mesmo assim”, “apesar disso”, continuemos cantando Hare Krsna e tendo sadhu-sanga no templo, assim como demoníacos usuários de droga continuam cantando e indo ao templo, assim como heterossexuais demoníacos que traíram a esposa, usam anticoncepcional, fazem sexo anal com a esposa, moram juntados etc. continuam indo ao templo, assim como demoníacos “só como um peixinho” continuam indo ao templo, assim como demoníacos “eu pratico jogos de azar, mas se eu ganhar vou dar metade para Krsna” continuam indo ao templo, assim como demoníacos ofensores que não seguem o voto que fizeram ao guru e a Visnu de cantarem 16 voltas diárias continuam indo ao templo etc. etc. etc.
Isso já foi explicado. "Anyway" de qualquer forma apesar de você às vezes ir ao templo vestido de mulher e às vezes vestido de homem "continue cantando Hare Krishna tanto quanto possível."
Ou seja, Srila Prabhupada não queria que Bhaktin Jennifer às vezes fosse ao Templo vestida de homem e às vezes vestida de mulher ...;D ...;))
E é isto que é "awkward" (embaraçoso).
Sim, você dá muitos exemplos de comportamentos demoniacos.
Mas veja Prabhuji, se um homosexual fizer o voto de celibato, por exemplo, ele não vai mudar de orientação sexual ...;D ...;)) ...;D
Se ele desejar abraçar a vida matrimonial ele não vai fazê-lo com o sexo oposto, mas com o mesmo sexo. Quantos exemplos nós temos disto de devoto(a)s de orientação homosexual que por décadas cantaram Hare Krsna e não mudaram de orientação sexual !!!
Cantar Hare Krsna limpa o nosso coração mas não muda a nossa orientação sexual ...;D
Esse é o mesmo uso de anyway nesta carta de Prabhupada: “I do not know why you have taken to such abominable activities. What can I say? Anyway, try to render whatever service you can to Krishna”. Tradução: “Não sei por que você adotou tais atividades abomináveis [homossexualismo]. O que posso dizer? De qualquer forma, tente prestar qualquer serviço a Krsna que esteja ao seu alcance”.
Prabhuji Bhagavan, por favor, esta é outra carta para outra pessoa. E nós sabemos que em alguns casos a homosexualidade é abominável (por opção)
Não é preciso tirar o homossexualismo da categoria de demoníaco para se respeitar os devotos homossexuais no mesmo patamar de respeito em que colocamos os heterossexuais caídos. Tentar tirar “pela mágica da palavra” o homossexualismo ou qualquer atividade demoníaca da categoria de demoníaca, no entanto, não é bom para ninguém, o que dirá de o fazer com tradução enviesada das palavras do eterno fundador-acarya da ISKCON. Enfim: anyway, “apesar das atividades demoníacas” – inquestionavelmente demoníacas –, continuemos cantando e indo ao templo e permitindo que todos o façam sem desistirem disso sentindo-se humilhados, denigridos e assim por diante.
Novamente, o homosexualismo (que não é por opção) é uma orientação sexual e portanto não é demoníaco.
O homosexualismo por opção é demoníaco.
A questão é que nós queremos padronizar e esteriotipar algo que tem muitas variáves e é complexo ...;D
Quanto à sua hipótese de o que Prabhupada faria, tenho variadas instruções de Maharaja Dhanvantari que entendo que me convidam a não entrar nesse jogo hipotético. Maharaja Dhanvantari disse que uma peça de teatro em que tenha um devoto puro como personagem, como Prabhupada ou Nityananda, ele não gosta de ver paráfrases, mas o uso preciso das palavras que usaram. Disse também que eu tenho de estudar mais tradução para poder interpretar Prabhupada apropriadamente em português quando for traduzi-lo. Diante de tais instruções, não tentarei imaginar o que Prabhupada faria ou diria a Jennifer caso desejasse se casar, e, embora respeitoso a todos – sempre –, também não acho que alguém possa dizer com propriedade o que acha que Prabhupada faria ou deixaria de fazer.
Pois bem, então suponha que um transexual (e Prabhuji há milhares e milhares deles) aproxime-se da Consciência de Krsna (embora desta forma seja um pouco difícil ...;D) HOJE.
E nos questione que quer mudar de sexo.
Srila Prabhupada já nos deu a directiva: "decida se você é feminino ou masculino, então seja um ou outro". Se você decidir mudar de sexo, MUDE.
E nos questione que quer constituir família HOJE.
E nós diriamos: "Não, não pode constituir família".
E ele diria: "Como não posso, se os casais heterosexuais ESTÉREIS devotos constituem família."
Então nós diríamos: "Ok, você pode constituir família." ...;D
Mais:
Nenhuma palavra sobre o tratado de Srila Acaryadeva:
"Teologia Moral Vaisnava e Homosexualismo"
Se perderam o link ...;D Aqui coloco outra vez:
http://teologia-e-moral-vaishnava.blogspot.com/
Texto muito bom de Sriman Gopala Prabhu:
"Outro conflito sempre presente é sobre a opção e freqüência sexual dos outros. Isso mesmo: o devoto(a) fica cuidando pessoalmente da sexualidade de Fulano, Beltrano ou Sicrana. É que, por mais absurdo que possa parecer, certos devotos, ao invés de cuidarem dos seus próprios votos de iniciação, ficam cuidando dos votos (ou não votos) dos outros. E alguns se sentem especialmente muito incomodados caso algum devoto ou devota da congregação não se encaixe nos rígidos padrões sexuais zelados por ele, e se põem logo em um bullying, direto, indireto ou virtual, contra os devotos gays, contra as devotas lésbicas, contra devotos(as) transsexuais... A ideia desses zelosos "guardiões públicos" da sexualidade alheia é "varrer" para longe da ISKCON quem não tiver os mesmos padrões sexuais defendidos por eles. Como resposta, os devotos homossexuais ou fora dos "padrões" de sexualidade se põem em um forte bullying reverso, fundando associações GLBT vaishnavas e através delas esculhambando com os devotos heterosexuais da ISKCON. Curiosamente, nenhum dos grupos aprendeu esse tipo de comportamento vexatório com Srila Prabhupada, que tinha até um discípulo transsexual. Historicamente, esse puritanismo sexual teve início na Inglaterra do período vitoriano (aproximadamente, de 1837 a 1901), e tratava-se mais de negação, preconceito, elitismo e hipocrisia, do que de real esclarecimento e auto-controle dos desejos sexuais. Devido às conquistas coloniais inglesas da época, tais padrões se espalharam pelo mundo. Já o período de liberação sexual foi marcado pela negação da negação, começando com os estudos de Freud sobre libido e psico-sexualidade, e eclodindo como conflito revolucionário sexual nas décadas de 1960 e 1970, devido a exploração comercial da tendência contestadora e crítica dos hippies. Curiosamente, antes dessa confusão histórica toda, as pessoas homossexuais estavam, como sempre estiveram, e ainda estão, inseridas na sociedade humana, inclusive servindo nas cortes de reis e rainhas dos mais santos. Então, os bullyings relacionados a sexualidade na ISKCON não se dão normalmente entre seguidores de Srila Prabhupada, mas sim entre seguidores da rainha Vitória da antiga Inglaterra do século 19 versus seguidores do psicanalista Freud do antigo Império Austríaco do século 20."
Vosso servo,
Bhagavan dasa
Vosso servo
Prahladesh Dasa
