Let's look at the example of India. Yes India. Where abortion is not criminalized.
India, of Krsna devotee and Yoga practitioner Narendra Modi of the BJP (Right Party), does not penalize abortion.
The right-wing Bharatiya Janata Party, of the devotee and vegetarian Narendra Modi, does not criminalize abortion.
In addition, the Bharatiya Janata Party has a majority in Lok Sabha, the Indian parliament.
They could, with the majority, introduce restrictive abortion laws. But no, on the contrary.
Hare Krsna Narendra Modi's right-wing Bharatiya Janata Party facilitated abortion, covering not only single women but also married women.
Again, the Bharatiya Janata Party is a right-wing, conservative party that proclaims national values ... and does not criminalize abortion.
Porquê o aborto não é criminalizado na Índia?
Porque ao criminalizar o aborto, somente mulheres ricas têm acesso em clinicas privadas.
Isto não é Vaisnava. Todas precisam ser amparadas e abrangidas.
Não criminalizar o aborto não significa que se é a favor do aborto.
A mulher (e o companheiro) são orientados de que o aborto é um pecado. E de que a responsabilidade Kármica é exclusivamente deles. Mas se forem fazer, serão ajudados e não criminalizados.
Em relação a exportação de carne. Isto é negócio de Muçulmanos. E não é carne de vaca mas é de bufalo. Mas a verdade é que Hindus (uma boa parte da população da Índia) também comem carne. E muita.
Srila Prabhupada explica que vão haver muitas pessoas que comem carne, mesmo num Estado Consciente de Krsna. E ele afirma que é preferível comer de animais inferiores e não a vaca.
Políticos do BJP prefeririam que as pessoas não comessem carne e que não tivessem sexo sem fins procriativos. Mas a verdade é que isto não é assim. E portanto a legislação tem que ser de acordo.
Why is abortion not criminalized in India?
Because when we criminalize abortion, only wealthy women have access to private clinics.
This is not Vaisnava. All need to be supported and covered.
Not criminalizing abortion does not mean that you are in favor of abortion.
The woman (and her partner) are told that abortion is a sin. And that the Karmic responsibility is exclusively theirs. But if they do, they will be helped and not criminalized.
Regarding meat exports. This is a Muslim business. And it’s not beef but it’s buffalo. But the truth is that Hindus (a good part of India's population) also eat meat. A lot.
Srila Prabhupada explains that there will be many people who eat meat, even in a Krsna Conscious State. And he says that it is better to eat from inferior animals and not the cow.
BJP politicians would prefer people not to eat meat and not to have sex for non-procreative purposes. But the truth is that this is not so. And so the legislation has to be adequate.
7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777
Vejam, ser contra a criminalização das drogas e do aborto não significa ser a favor das drogas e do aborto.
Se há a criminalização das drogas, também há o tráfico de drogas.
Ao não criminalizar, para-se o tráfico.
É como o álcool (droga que mata e entorpece muito mais que outras) que é legalizado e não tem tráfico.
Da mesma forma, ao criminalizar o aborto, somente mulheres ricas fazem em clínicas privadas e mulheres pobres não recebem nenhuma orientação.
Vejamos o exemplo da Índia. Sim, Índia. Onde o aborto não é criminalizado.
A Índia, do devoto de Krsna e praticante de Yoga Narendra Modi do BJP (Partido da Direita), não criminaliza o aborto.
O partido de direita Bharatiya Janata, do devoto e vegetariano Narendra Modi, não criminaliza o aborto.
Além disso, o Partido Bharatiya Janata tem maioria no Lok Sabha, o parlamento indiano.
Eles poderiam, com a maioria, introduzir leis restritivas ao aborto. Mas não, pelo contrário.
O partido de direita Bharatiya Janata do Hare Krsna Narendra Modi facilitou o aborto, abrangendo não apenas mulheres solteiras, mas também mulheres casadas.
Mais uma vez, o Partido Bharatiya Janata é um partido conservador de direita que proclama valores nacionais ... e não criminaliza o aborto.
Porquê?
Porque ao criminalizar o aborto, somente mulheres ricas têm acesso em clínicas privadas.
Isto não é Vaisnava. Todas precisam ser amparadas e abrangidas.
Não criminalizar o aborto não significa que se é a favor do aborto.
A mulher (e o companheiro) são orientados de que o aborto é um pecado. E de que a responsabilidade Kármica é exclusivamente deles. Mas se forem fazer, serão ajudados e não criminalizados.
Eu sou conhecido por ter muita paciência nos debates. Posso participar e explicar o mesmo ponto várias e várias vezes sem nunca deixar "despencar" para o lado pessoal.
Então vamos lá outra vez.
Devoto(a)s não usam drogas. Este é um dos 4 princípios pilares. Isto é óbvio.
Ninguém está a dizer que devoto(a)s podem usar drogas.
No entanto, milhões e milhões de pessoas usam drogas. Se há a criminalização do uso de drogas, há também o tráfico.
É só isto. O que não está claro?
Devoto(a)s que por acaso ocupem cargos governamentais, não podem somente pensar num grupinho pequenino de indivíduos. Eles devem pensar na população como um todo.
Ao criminalizarmos o uso das drogas, nós favorecemos o tráfico.
Isto não quer dizer que devoto(a)s no se Sadhana pessoal estejam autorizados a usar drogas.
Está claro ou não?
77777777777777777777777777777
Em relação ao aborto. A mesma coisa. Devoto(a)s tem oposição ao aborto. Nem poderia ser diferente. Isto é óbvio.
No entanto, milhões e milhões de pessoas (mulheres e seus companheiros) fazem aborto. Se há a criminalização do aborto só mulheres pobres são "criminalizadas".
Outra vez, devoto(a)s que por acaso ocupem cargos governamentais, não podem somente pensar num grupinho pequenino de indivíduos. Eles devem pensar na população como um todo.
Não criminalizar o aborto não significa que se é a favor do aborto.
A mulher (e o companheiro) são orientados de que o aborto é um pecado. E de que a responsabilidade Kármica é exclusivamente deles. Mas se forem fazer, serão ajudados e não criminalizados.
E também serão orientados a usarem outros métodos anticonceptivos sem violência numa futura necessidade.
Foi aqui dito: "fazer o que o socialismo quer, liberar o aborto."
Não, isto não tem a ver com o socialismo. Eu dei o exemplo da Índia de Narendra Modi, de DIREITA que não criminaliza o aborto.
Outro exemplo (e há muitos em muitos países) de André Ventura em Portugal (onde por Lei o aborto não é criminalizado). Ele é da extrema DIREITA. Mesma coisa aí do Bolsonaro, respondeu:
Se for eleito para o Parlamento, vai defender a revisão do aborto?
"Não, não vou."
Porquê? É a favor do aborto?
"Não sou eticamente a favor do aborto. Mas se me perguntar se sou capaz de permitir que no meu país haja um processo crime contra uma mulher que abortou, não sou. Portanto, jamais pediria essa revisão."
Está claro ou não?
Portanto isto não tem a ver com direita, esquerda. Tem a ver com bom senso.
777777777777777777777777777777777777
Podemos dar outro exemplo. A matança de animais.
Devoto(a)s não comem carne. Isto é óbvio. Este é um dos 4 princípios pilares.
No entanto, Srila Prabhupada explica que mesmo num Estado Consciente de Krsna, muitas pessoas irão comer carne. Ele então aconselha que se coma de animais inferiores e não da vaca. Mas estas muitas pessoas não podem ser criminalizadas.
Está claro ou não?
